RC MODELI HELIKOPTERA > SUS HELIKOPTERI

Pocetnik

<< < (7/11) > >>

predator:
n3mke jesi vidio link sto sam napiso,,ak jesi reci svoje misljenje o helicu i komplet paketu posto dodje simulator,,ja mislim da je dobar al vi ste profesionalci

MEPHISTO:

--- Quote from: click on September 08, 2008, 02:32:10 PM ---
--- Quote from: predator on September 08, 2008, 02:13:26 PM ---e mephisto mozes li mi reci koja su osnovne spec ovog tvog velicina,duzina rotora,jacinu,bat i staniica dali se ,oze na usb pa za simulacije

--- End quote ---

Znam da ovo nece biti popularno kod nekih, ali ovaj nije ni na listi helikotpera koje sam opisao. To je, na zalost, igracka is pada u kategoriju 0:

0. Igracke - PiccoZ, BladeRunner (II), i slicni: uglavno imaju samo 2 ili 3 kanala i cela stabilizacija se radi po inerciji i voziti ih je kao voziti bicikli sa 4 tocka (u odnosu na koaksijalne bicikli sa pomocnim tockovima koji su malo razmaknuti ili FP - 2 tocka ili sve ostale - monocikli, 3D - monicikli + zongliranje ;), ono sto rade na takmicenjima - najbolji piloti: monocikli + zongliranje na gimnasticarskoj gredi sa povezom na ocima)

Uglavno su bacanje para po mom misljenju. Ako je jeftino (PiccoZ na primer) - jos nekako kao igracka za klince, ali za sve ostale u principu 'traju' oko nedelju ili dve dana. Da bi se naucili leteti potrebno je 10 minuta, a da bi se letelo 'precizno i najbolje moguce' oko 20 ukupno!

--- End quote ---


Kategorizacija je naravno, vrlo subjektivna. Moja subjektivnost bi se mogla izraziti i konstatacijom da su sve 4 Clickove kategorije-igracke. S druge strane, u "Click  kategoriju 0" ja bih stavio helikopter na navijanje sa metalnom oprugom koji, naravno ne moze ni da leti. I gde sad tu povuci granicu?

Coveku treba dati informaciju pa neka trazi sebe jer mu mi u tom procesu trazenja sebe ne mozemo pomoci. Ako prilikom davanja informacija koristimo izraze koji arbitrazno imaju pozitivnu ili negativnu konotaciju (npr "igracka") onda nepotrebno otezavamo coveku da se odluci za ono sto ce mu najvise odgovarati u datom trenutku.

Inace cestitam Clicku na iznosenju informacija koje su i meni bile zanimljive i korisne.

n3mke:
ja rekoh pocetnik sam kao i ti predatore, i raspitivao sam se dosta pa ti zato i mogu reci sta je ok, i to je definitivno honey bee king 2, za ono sto tebi treba. Kasnije ako se odlucis za neki jaci heli, nema problema jer kada usavrsis letenje na honey bee-u brzo ces savladati i mnogo bolje helikoptere.

p.s. mislim da ova rasprava ide u nedogled

click:
@MEPHISTO: potpuno se slazem - skroz je subjektivna podela. Koliko sam blizu neke sredine to svako mora sam za sebe da odluci.

Sto se tice 'igracke' ili ne moja jedna odbrana je da na malo 'ozbiljnijim' helikopterima pise 'ovo nije igracka' - pa sve pre toga moze da se podvede pod 'ovo je igracka' kategoriju. Mada - ovaj izjava se ne moze bas najbolje braniti: malo ozbiljniji od malo ozbiljnijih helikoptera imaju uputstva na kojima ne pise 'ovo nije igracka', a opet po zdravom razumu nikako se ne mogu svrstati pod 'ovo je igracka' kategoriju. LOL - ovo je tek da zbunim sve pa i samog sebe! O: )

No - salu na stranu: jedina prava podela (po meni, subjektivno - opet!) na igracke ili ne je da li postoji cyclic kontrola ili ne (da li se kontrolise swash plate, tj. da li helikopter moze da se nagne na stranu ili napred/nazad ili ne). Svi heli posle kategorije 0. mogu (ili po meni moraju da mogu ;) ).

@n3mke: Bez obzira sto se razvlaci - jos uvek se dodaju korisne stvari. Ako ne za predator-a, a onda za sve ostale koji nabasaju na ovaj thread.

- - -

Inace - potpuno sam otvoren za sve kritike oko mog klasifikovanja. Dajte svoja objasnjenja ili ispravke mog... :)

predator:
honey bee king 2 je za mene potpunog pocetnika prevelka 600 mm rotor,i ima 6 ch sto je takodjer previse

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page